阴谋论这东西一旦开了口子那就能难再关回去，尤其是阴谋论的论点从某种角度来说就是实情、一切有迹可循的时候，那么越是遮遮掩掩、舆论反弹得就越厉害、流言传播得就越夸张，甚至到最后网上有了这么一种说法——三年前的*骚扰事件和三年后的反转澄清都是一场戏、都是蓉大的对手故意给它设的局。
提出这个说法的人显然没思考过，正常条件下用这么小儿科的事给蓉大设局是否具备可操作性，也没有想过蓉大并不是营业机构，究竟要什么要样的对手出于什么目的才会给它设局，总而言之流言就这么毫无逻辑性地传出来了，并且很快在网上拥有了一大批簇拥。
事情闹成这样，连国内最大的舆情处置机构都很头疼，也并非没有解决办法，比如现在这一种方式——一个不知名的小号，悄悄丢出一个貌似是偷拍的、隐约能看见蓉大高层列席的、仿佛是在讨论如何处置*骚扰事件网上舆论的会议录像，录像里还模模糊糊、不清不楚地传出一两句“冷处理”、“编一个故事”、“把舆论引出去”的话。
越是不清不楚的东西，越是吸引人追根究底。
于是根本不需要其他人再做什么，传出流言的网友自己打破了流言，然后舆论回到了最初的风向，所有人一边倒的指责蓉大，而且这一次连那一小股拿蓉大过去荣耀和成就为蓉大求情的人也统统消失不见，蓉大如三年前的花家一样陷入了舆论的孤岛。
那么问题来了，那份出现得恰到好处的会议录像它记录的是实情吗？
当然……不是！谁家干这种活儿的时候会把所有高层请到大会议室正儿八经地围在一起讨论啊？它蓉大真有陷害花家、引导舆论的想法也是那么三五个相关人等，找一间不起眼的小办公室关起门来悄悄商量，然后再私下找人实行，像录像里面那样大张旗鼓地做事那是嫌自己死得不够惨烈吗？
那么这份录像是怎么来的呢？毕竟它不可能是合成的，这一届网友可不好带、眼睛尖得跟雷达似得。
事实上这份录像是蓉大的高层“友情参演”搞出来的，而他们不惜“自掘坟墓”也要录这么一段，原因是阴谋论发酵后某部长和某局长带着一干委员亲自上门找他们谈了话，将花果返航以来的“贡献”明明白白地摆在了台面上。
某部长当着蓉大一干高层的面，简明扼要地表示：
“事情已经发展到了这一步，如果网民非要追根究底的话，组织上为平息民意也只能选择公布花果的‘贡献’，把花家背后有人这个说法给认下来，有花果的‘贡献’垫底，相信民众也能理解组织上为什么要给花家撑腰，一个于国有大用的人值得组织上‘护短’。”
“不过将花果的‘贡献’公布出去后会引发什么样的后果、引来多少人的觊觎这一点谁心里都没有数，真到了这么一天，那么后续造成的所有影响和损失都由你蓉大负责。”
这个责蓉大付得起吗？他们当然付不起，风波到此已基本宣告尘埃落定，蓉大高层就算把百年高校的清誉赔进去、把他们大半辈子的里子面子全赔进去也必须把花果一家从事件里悄无声息地摘出来，于是那条疑似偷拍的视频应运而生。
不过这条视频里并没有出现冯教授的身影，因为组织上决定找蓉大高层谈话前就对他们做了区分，那些只是隔岸观火的、牵涉此事不深的、只是为了学校考虑自己本身没什么错误的，都属于还可以拯救的范围，他们也是这次“参演”的主要人员。
那些亲自下场把水搅浑的、背地里有些交易的、自己本身就不干不净的，连被组织上谈话的机会都没有，刚巧之前那个调查三年前事件的调查组还没解散，估计这会儿已经上门去找这些人喝茶去了。
花果是从花玉徽口中得知视频的事的，在看完这段“表演性质很浓”的视频后，花果的内心有些微妙，之前说过了蓉大的教授花果认识的没有几个，但不巧除了冯教授外，另一个让她印象深刻的就是视频的坐在一把手位置上的那一位，蓉大名义上的校长褚校长。
蓉大在很多年前就开始着重发展校管理委员会制度，校长名义上是一把手但实际上并没有多少决策权，尤其是这位褚校长几乎一心扎在科研上，被推上校长之位纯粹是因为他资历高得离谱——蓉大那些科研派的老师和学生几乎都能和他门下扯上关系。
这位老爷子生平极为低调，生了病也不搞特殊安安稳稳地住着普通病房，刚好那次病房里还住着一进学校就犯了病的花玉徽，花果这才有幸结识了这位老人家。
那一次因为还有科研任务花果只在医院里待了一下午，原本的计划是和自己弟弟说说话、关心一下他在学校里适不适应，没想到最后却是和这位老爷子谈得投机，后来花果才从花玉徽口中知道这位有趣的老人家居然是蓉大的校长，老人家之后偶尔在校园里碰上过花玉徽还跟他打听过花果的近况。
这次回来花果并没有在蓉大的近期消息里发现老人家的身影，因此她一直以为老人家是已经退休或者退居二线了，没想到