前的结题交接仪式上，泰森集团洛山矶分部的总经理在发言上说的一句话。
“新型防治法对谷物白化病的防治率达到了80％以上。”
但他心里却很清楚，这实际上是有所水分的。
他全程参与了后面的抗性实验，按照实验室最高标准来计算，防治率应该超过了70%，但绝对没有达到80%。
这一点毋庸置疑，因为塞拉曾经亲口跟他聊过这个问题。
之前，项目组就曾为此展开了专题讨论。
一般而言，一种植物病防治剂，在当时米国的合格标准，防治率是应该要达到接近80%的。
因此，实验室提供的这种防治法严格来讲是不符合标准的。
但在实际使用时，由于受到各方面的环境以及人为因素的影响，一种植物病防治剂的实际使用防治率能达到50%就已经相当不错了。
所以，当时的泰森集团睁一只眼闭一只眼就通过了。
和标准线相差不大，并不影响最后的使用效果，没需要上纲上线紧抓着不放。
当然，这也和这是企业共建项目没那么严格分不开。
但问题恰好就出在这里，因为按照实验室的预计，这种防治法的防治效果应该是能够达到85%左右。
因为这是其他谷物白化病防治剂已经被验证的数值。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢