() 卢范接过试卷，展开一看。
“对：两仪亭育，聚严刑于积阴；四气平分，降明罚于秋序。是知观像设教，圣人所以胜残；因物造端，懿后由其立辟。”
这是开篇从上古时代律法、刑法设立的原因讲起。
卢范出自范阳卢氏，和清河崔氏一样，都乃本朝五大高门大姓之一。
范阳卢氏历史可追溯至秦始皇时，堪为累世公卿，家族贤良辈出，勋业灿烂，文豪蜚馨。
雍州属于上州，刺史为从三品，卢范年仅三十二就官拜从三品大员，还任京畿之地的长官，除了身世显赫以外，本人自幼耳濡目染之下，文采风流，备受长安文人、朝中重臣赞誉。
卢范一看开头，便知这篇文章立意，欲借古言今，来阐述对刑法的取舍。
破题算不上多么标新立异，但是文风沉稳，语言严肃郑重，言辞平和而从容大气，若按这个水准写下去，又无太过偏颇之言，在他这里可以录取了。
卢范却眉头微皱了皱，才继续看下去。
这一看，就是一气呵成的看到最后——“中岳既封，自可专循大礼，谨对。”
中岳既封，专循大礼。
卢范深吸口气，目光久久地落在策文最后这八个字上。
“礼”和“刑”皆为治国之法，儒家尚礼，法家崇刑，“礼”、“刑”孰轻孰重一直争议不断，而他本人则倾向于“崇礼慎刑”。
此举子指出摒除刑罚，专循大礼必须有“中岳既封”的前提，这正与他的主张如出一辙，也正如属官所评，已从另外一套文字解释了他出这道策问的意图。
再比较他单独着重审阅的几位衣冠子弟的策文，无一篇能比得上这篇对刑法取舍看法更切合他心意的了。
可是这也才一篇而已，尚不足定为解元，卢范略松开眉头，将此篇策文交回下属，另外问道：“此篇刑法取舍的回答尚可，剩下四篇如何？”
卢范今年已是第三年任雍州刺史了，在场属官在卢范手下做事时间长了，多少知道卢范的性子，卢范虽也是进士出身，但他本人并不喜欢科举这种选才方式，他推崇古礼，认同“九品中正制”这种选才举荐方式，因此对寒门子弟妄图通过科举晋升十分不喜。
不过卢范也颇有高门士族的风范，虽偏向于衣冠士子，但对京中达官显贵，乃至至交好友推荐的举子，但凡无真才实学，他也不会录取。只是对寒门子弟的卷子审阅更为严苛，一般情况下，差不多的两份卷子，衣冠举子常能排名靠前，寒门子弟则居于末位。
若是去年，他们还能按照卢范的喜好以及周边人荐举、举子的才誉等呈送试卷，可今年不一样，自二月魏王抨击科举之风后，他们雍州就是一个靶子，不仅朝廷监察那些人盯着他们，全国各州的州试结果还等着参看他们的，少不得要更为慎重的秉公阅卷。
可卢范现在显然不想点这位为解元，他们又何尝想？
不说这位举子出身卑微，就是一个小娘子而已凑什么热闹？
余下四位同考官心下一叹，彼此望了一眼，就效法先前那位同僚，呈上余下的策文，由一人代为回道：“卢刺史，我们五人已经再三对比过了，这位女举子余下四篇策文，均有出彩之处。”
他们已经给出意见了，但最终排名还得卢范这个刺史决定，遂道：“您请审阅。”
闻言，卢范心中一沉，五位下属一致认同，那证明这位女举子多为策问答卷中最出色者。
他卢范与这女举子也无仇怨，且他卢范再不喜欢寒门子弟，不喜女子不安于室，非要凑一脚参加科举，但也不会为难一个小娘子，既然都说好了，解元便解元，只是一想到那完全按照他心中所想写的策文，不由道：“好，我再审阅一二。”说罢，也不坐，直接拿起一卷试卷，就站着看起来。
属官却不由讶然。
他以为卢范会就这样认了此女举子为解元，未想卢范竟然还要审阅，前两年他可是从不看寒门举子的答卷，一律交给他们评审，随之又一想卢范此人虽心高气傲，但对才学还是看重，而此女举子所答策文确实出彩，便也敛下讶然，就捧着余下三卷策文，在一旁等卢范审阅。
下一篇策文是关于人才选拔的策问，题亦是他所出。
只见答者对：凤德方亨，必资英辅；龙光未聘，实俟明君……戋戋束帛，指邱园而毕陈；翘翘车乘，望林泉而载辖……岂直高尚之士，遥集于台司；衡泌之俦，乔迁于鼎识。谨对。
时下追求华丽的文风，卢范不免受其影响，见这道对策虽然内容并无可取之处，只是泛泛而谈，却几乎都是用典引句，字雕句琢，文词华美，可见答卷的举子对各种历史典故如数家珍，词汇量丰富，他当下微微点了点头。
又打开下一篇阅之，乃属官所出的策问，是一篇关于士、农、工、商四行的问题。
策文都有一定的格式，以“对”开头，已“谨对”作为结尾。
是以，开篇即——对：出震登皇，垂衣裳而驭箓；乘乾践帝，顺舒惨而字氓。
又见其后言道：故农为政本，两汉举力田之勤；财用聚人，九市列惟金之利。
看到这里