附近、出土利簋的遗址基坑里提取的。如果能鉴定证明这个样本的年代，和簋身上含碳残迹的年代吻合的话，反驳外国考古学界的证明力就更大了。”
顾玩是无所谓的，反正对他来说多做一遍重复试验而已。
几个小时后，做完了一切实验，拿到分离数据后，顾玩把一份报告呈交到有关领导面前：
“结论出来了，簋底炭火烟灰痕迹的c14同位素丰度显示，年代应为前1020年，正负20年误差。簋身豆类食物残渣碳化遗留痕迹，c14同位素丰度年代，为前1060年，正负20年误差。出土基坑掩埋物c14同位素丰度，年代为前1020年，正负误差20年。”
科技部那位副司级领导看了看，皱了皱眉头，然后递给身边的考古专家：“相差40年的话，有影响么？”
专家们评估了一下，委婉表示：“这是应该的，我们倾向于认为，铸造年代应该是前1060年左右。因为铸造完成后，有几十年的使用时间，然后才被掩埋，才是合理的。”
领导也就先听个信儿，知道具体还要等正式报告，也就不再逼问。
“你们好好回去分析数据、准备报告，周三先拿给我看。”
一行人便回到研究所，开始做报告。
知道了c14同位素鉴定的精确年代后，想确认武王伐纣的精确年份，还是要写不少功课的。尤其是关于逆推古代天象，要靠古籍《国语》上的一些蛛丝马迹，配合木星天文周期，来进行逆推。
所以这是一个结合考古学、历史学、原子物理学的复杂工程。
这里每一个分步的步骤，圈内人虽然都初步做过，但要形成正式的报告，还是要补充很多细节说明、融会贯通的。
两天时间很快过去，报告初稿让上面很满意，还特地偷偷请了外国学者来小范围质证一下。最后交到部长手中，批示，赶在国庆节之前召开相关成果发布会。
成果发布会最终定在9月28日，一个星期二。
邀请函是提前三四天发出的，主要给那些国际上比较有威望的、此前质疑中国商周纪年的西方学者。不管这些家伙是否都来，只要发布会成功举办，也就能堵住那些家伙的嘴了。
至于顾玩，照例是被安排为成果发布会的主讲学者之一。关于ams仪器的精度、原理方面的质疑，到时候都将由他来回答。
……
9月27日，成果研讨会前一天，一众西方敌对势力御用的考古学家们，都陆续来到京城，准备接受打脸。
曾经荣获“最佳被顾玩踩着上位捧哏”殊荣的斯坦索姆大学加尔福特教授，也在被邀请之列。
不过这次，他似乎在看到主讲学者名单里，有顾玩的名字时，就有了不详的预感，决定到时候少说几句。
当天吃晚饭的时候，在下榻酒店的自助餐厅，加尔福特遇到了一个老朋友，来自布列塔尼亚国的搅s棍，康桥大学东亚历史研究所主任，詹姆斯.巴罗夫教授。
这巴罗夫教授嘛，保留了所有英狗文科学者的一贯作风，在仇华问题上不遗余力。
多年来喷完夏朝不存在，就继续喷商朝的某些记载有什么什么瑕疵，简直就是跟疯狗一样拿钱办事黑人。
遇到加尔福特的时候，巴罗夫教授轻松地与他打招呼，还聊起明天怎么在学术上怼东方人。
“嘿，这不是加尔福特么，听说这次中国人想宣布他们的信史纪年又能往前推几百年了？老弟，你有没有准备什么功课，准备如何逮他们的漏洞反驳呢。”
加尔福特耸耸肩：“我觉得还是放弃吧。我随便猜猜，也知道中国人肯定是仗着他们的同位素质谱分离法技术，冠绝全球，所以想用更高精度的c14同位素测定，来堵我们的嘴。直觉告诉我，贸然反驳会自取其辱的。”
巴罗夫教授微微思索了几秒钟，他也不是愣头青，不会打无把握之仗。然后他才缓缓说道：“你上个月在扶桑博多的遭遇，我也略有耳闻。不过，就算中国人的原子分离技术做到了全球第一，他们也不可能把精度提高到1年吧？你上次遇到的案子，他们的精度误差是多大？”
“正负20年，也就是最大误差40年。”
巴罗夫自信一笑：“那不就行了，40年的误差，已经足够大了，中国人想妄谈信史纪年，肯定还是有漏洞的。”
ps:请大家不要打赏了。这本书我会写完本，50万字左右。
只是剧情加速，不算烂尾。
不过因为要同时准备新书。会更新慢一点，以后每天四千字。
大家也别追更了，过一个月来看都没问题，也就多十几万字一下子就看完了。
比那些上架两天就果断完本的人，我觉得还是很良心的。