是贱人啊！
这样的哥哥，难怪大家会心疼妹妹，真的是被坑死了！
有钱不买东西，让妹妹饿着，等她快不行了，然后来，吃一口西瓜，哥哥仁至义尽了，哥哥送你上路！
然而没有最离谱，只有更离谱！
平时日子苦，吃不饱，吃不好，营养跟不上，没事，但棺材哥给你买最好的，柴火给你买最够分量的，晚上的这场篝火一定是最漂亮的！
真的，看完之后整个人都不好了，什么人啊！三观呢？脑子呢？
更奇葩的导演的彩蛋：装糖的铁皮盒。糖一粒一粒的吃完了，最后一点糖在姨妈家冲水喝了，男主角和小萝莉妹妹的甜头就OVER了，之后被赶出姨妈家。导演的伏笔真是牛啊......
不禁想问，最基本的逻辑呢？
有钱不花，去偷！
妹妹不行了，才想起来咱有钱！
说实话，电影的背景我不是特别能理解，可是至少，有一点，正常人都知道不劳而获是可耻的，天上不会掉馅饼，与其归咎于战争，不如说，哪怕没有战争，就这么个玩意，妹妹让他带着，真的不死都难啊！
他就从来没有想过给农民伯伯打工换菜吃？
就从来没想过跟姨夫打下手挣点钱？
没想过自己动手重建小屋用妈妈的遗产过OK的生活？
这是什么？
说好听点这就是一天生的逍遥派，可说难听点，这就是一好吃懒做的街溜子，天生的偷菜者，天生的阴谋家！你丫到最后还假惺惺流眼泪！
所以，老实说，妹妹的死挺让人难过的，可是也更让人愤怒，这什么哥啊！正常的哥，谁会这么坑妹啊？
他老妈要是知道自己的儿子这么坑妹，怕是棺材板都压不住了。
所以我觉得这孩子是真的活该，为什么活该？不是因为岛国的对我们造成的伤害这些原因，而是这孩子本身的原因。
那些哭了的人请你代入自己想一下，如果你在一个全国都很困难，粮食要靠供给的时代，借住在自己亲戚家，然后你每天屁活不干，天天就四处玩，到点回家吃饭还吃的傻多，那你这位在困难时代接受你生活的亲戚会是什么想法？
再好心的人也会要劝你去工作或者干点什么正事，而不是在家浪费得来不易的粮食吧？结果主角反倒是觉得自己受了多大委屈似的一怒之下跑了，这我就不能理解了，你是觉得所有人都欠你的还是主角光环太强了？
说实话，这部片子，有着这样的评价真的不是没有道理的。
但是李易还是选择了制作国产版本的，无他，因为切入点选的很好，这可以说是个优势点。
不过，故事真的就差强人意了。
这也是为什么，这部电影被李易拿来改了之后，可以说面目全非。
当然，这也和背景不同有关！
李易的这部《萤火虫之墓》，简单地说，除了有哥哥和妹妹这对小主角之外，其他的真的一点都没有相似可言。
而小男主角的性格，也不可能和原版的类似。
毕竟，我们华国的孩子，那个年月的孩子，肯定不会出现像类似《萤火虫之墓》原版里面那般。
同时，身边的人，也不会那么冷漠。
尽管对方做的不对，但是毕竟是孩子。
所以，李易在故事剧情方面也是下了不少功夫。
首先，那个年月，国内因为被岛国侵略，到处都在打仗，粮食自然也是缺乏的，而在被占领区，自然不需要多说。
但是两个孩子的身份，却需要说道说道。
他们的母亲也不是被炸死的，而是因为反抗岛国鬼子而被杀害的，因为被母亲的反抗伤到，让对方无比愤怒，再加上担心汉奸走狗出卖，所以，他们需要出逃。
而存款之类的，有，但是肯定不多。
那年月兵荒马乱的，两个孩子在那样的情况下，带的东西肯定不多。
所以，李易并没有像原版那样，他们寄居在亲戚家里，而是逃到了一个村子。
但是两个孩子能逃多远？村子也是属于被占领区的乡村，自然而然地，那个时候国内的老乡们，也不可能对两个孩子那般冷漠。
所以虽然吃不饱，但是却总算有口吃的。
孩子自然也不能像原版那样不懂事，会主动帮着干活。
从角色的塑造上来说，这样也才更符合逻辑，一个孩子，也算是大孩子了，需要懂得感恩，才能够让人同情，如果是像原版里面那般，觉得一切都理所当然，不够吃就去偷，偷的毫无心理压力，偷的理所当然。
这在国人当中，或许有这样的人，但是绝对不能是小男主角。
他或许是调皮的，但是在经历着这样的悲惨的事情之后，却也必须学会长大，而不是像原版里面那般没心没肺，要知道他们的妈妈才刚刚去世不久啊。
没有任何悲伤，怀念的只是和母亲一起的时候不用挨饿而已。
他要照顾妹妹，总要有所体现，他不完美，毕竟是个孩子，所以也有所体现。
在这里，李易同样的给了兄妹俩一盒糖果。
但是他总是不舍得吃，给妹妹吃，总会说自