李易也不由地点了点头。
事实上，这也正是为什么这部电影会那么精彩的精髓所在。
被告到底是不是无辜的？
这一点，并没有答案，或者说，在这个制度之下，陪审团的成员，不需要真相，或者说，他们也无法找到真正的真相。
毕竟，知道真相的人只有当事人。
而证据摆在那里，最初的时候，哪怕是8号陪审员，他也并不是说就真的觉得那个男孩无罪，只不过，他作为一名建筑师，本身他的职业，就让他对一件事情，天然地带上了比较严谨的态度。
作为建筑师，他平时的工作，也必须严谨，否则的话，稍有不慎可能就会出大问题。
当然，或许不完全是这个，还有一点那就是，不经过讨论就定罪，无疑是不负责任的，虽然他们就算那么做了，也无可厚非，毕竟，这就是程序。
但是如果可以讨论一下呢？
“我觉得，我或许也希望自己能够被其他人说服！”陈伟杰又补充道。
“那你觉得，他是否是想着说服其他人？”李易又问道。
“我想是有的，否则的话，他不会拿出那把和证据当中的凶器一样的摺叠刀出来，显然，他对这个案子是有过分析的！”
“在我看来，他应该是觉得，男孩不是无辜的，可是从法律的层面上来说，那些证据却又不够完美.”
这个时候，那位设定为和儿子有很大的矛盾的陪审员演员开口道：“我其实有一点不太能理解，首先，既然我也有儿子，哪怕我不喜欢他，和他有矛盾，看不惯他一直以来的行为，但是那毕竟是我儿子啊，而且那个孩子和我儿子年龄相差并不大，那么我难道心里对儿子只剩下了不满？没有半点的”
其实这一点上，国内和国外，是有很大的区别所在的。
在国内，一个父亲，哪怕对儿子有再大的不满，当然这里指的是一般情况下，同样的也是虎毒不食子。
所以，3号演员的问题，李易是能理解的。
“首先，正因为他有儿子，而且和儿子的矛盾非常大，当然，虎毒不食子，这一点没毛病，可是那个被告不是他的儿子，只不过是同龄而已，其次，他坚决地认为，这个年龄的孩子，做错事也一样需要受到应有的惩罚，正因为，他的儿子做的一些事情，他很不满，可是他又无法真正的惩罚自己的儿子，所以，仇恨转移了。”李易解释道。
其实《十二怒汉》的整个剧情的进展的过程，在于，8号陪审员，如何一条一条地对那些证据提出合理的质疑，并且通过这些合理的质疑，来达成说服这些陪审员的目的。
而李易拍摄这部电影的计划表上，计划也是按照这个顺序来的。
他计划分成，几个大场，也就是每次投票结果改变的节点。
第一场戏，毋庸置疑，就是十二位陪审员们第一次投票前后。
第二场戏，8号陪审员开始提出自己的合理怀疑，从一个戏剧性场景开始。首先案件的最直接的证据，杀人凶器，这也可以说是谋杀案之中的强有力的证据。
男孩买了折叠刀，刀很独特、很少见，店里仅此一把。男孩称回家时刀弄丢了，同样的刀又杀了他父亲。难道这是巧合吗？之后8号从兜里掏出一把刀，插在桌子上，两把刀一模一样，众人惊诧不已。
而这个惊诧，其实并不是说，八号提出的这个怀疑就一定是成立的，不是说，那把凶器就不是被告的，只是说，这个证据并不完美，它有可能是，也有可能不是。
但是按照疑罪从无的法律核心来说，那么这个证据就相当于被推翻了。
无罪推定加合理怀疑，评议有了微妙的变化。于是第一个陪审员9号陪审员，他成为了第一个改变主意，投出无罪的一票的陪审员，这个时候，投票的比例就变成了10:2。
8号陪审员，成功的GET到了一票。
李易他们这边的剧本围读，肯定要梳理剧情，因为虽然可以让演员们自由发挥，但是却不可能脱离掌控。
所以，大概的流程必须是按照李易的要求走，也就是按照剧本的大纲来走的。
于是接下来的一场戏，有人犹豫，有人愤怒。激烈的争吵，然后自然而然地开始触及其他的关键性证据.住在楼下的老人，听到男孩大叫“我要杀了伱”，一秒后听到有人摔倒的声音。老人跑到门口，看到那男孩夺门而出。街对面的女人从窗户往外看时，看见男孩举刀杀人。当时有车经过，她透过车窗，目击了案发的经过。将两人的证词结合起来，疑点就出现了。电车经过窗前时，发出轰隆隆的噪音，老人能听到楼上的声音吗？他能听出那男孩的声音吗？合理怀疑，这个合理的怀疑让众人内心有了变化！于是又有两人改变立场，这个时候投票的比例又一次变化8:4。
接下来的一场，依然是对证据进行合理的怀疑，一个跛脚的老人从床上下来，穿过卧室和走廊“跑”到门口，在15秒内完成，他能做到吗？8号陪审员按示意图布置了现场，模仿老人步伐，演示了这一过程，41秒！老人的证词不可信。再次投票：6:6。
于是接着下一场，雨声打破了